... Från Achmed, The Dead Terrorist!

No words...just...enjoy :)

I give you Jingle Bombs:



Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - For A Better Christmas

...Från djurriket.

In the mood här för julstämning. Lite nattretusch, tända ljus, ett glas cola. Klart man känner julefriden...på sätt och vis.
Så, från alla mig, till alla dig. här kommer en julhälsning från djurens rike...

I give you Christmas Carrol á la Djur å sånt:



Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - For a better Christmas

Bland blommor och bin...och en ö i vattnet.

Gjorde ett jobb i Örebro härförleden (sorry mackan, hade inte tid å svänga förbi:) ) och på vägen hem så åker man förbi en liten sjö som klokt nog döpts till...Våtsjön. Så, iaf, stannade till på vägen hem då, och tänkte att, kanske kan bli något soft. All snö är medvetet då. Tycker det blev helt..oki. vad säger ni?

I give you Fuktig Sjö:




Har ju inte hunnit med så mycket naturbilder som jag gärna hade. men här kommer några till jag betat av.





Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Vi fortsätter denna prisbelönta artikelserie om revolutionerande fakta som ingen hittils kännt till. Kanske den bästa i  världen då typ.

9 dagar kvar. Ok, vi fortsätter givetvis artikelnserien. Inte så mycket nytt förövrigt idag. Björn Skifs hörde av sig. Han vill ha högre lön för att spela min blogg. Sen ville han ha lite direktiv. Vad driver honom som blogg. Har han ångest i sin gestaltning som blogg. Jag sa han får ta det med regisören istället. Sånt skiter ju jag i. Så länge han inte ligger med alla han jobbar med... Då kanske han blir vräkt...?  Sen måste han lägga av med all sin fetish med...blir itne bra det där vet ni.

I give you Silly Facts #7:

- Visste du att det inte finns en enda ÄKTA antirynkkräm

- I Storbrittanien kommer en hemkörd pizza fram snabbare än en ambulans 22% av gångerna.

Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Var i kil då som sagt.

Fett med action på Kils järnvägsstation kl 17:30 en onsdagskväll. Avlägset hörs ljudet av raggarna. Välkommen till Kil ;)

I give you dead calm:



Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Hörni?

Har jag ens visat denna bilden? Fotade en polares grannes morgontidningsställ utanför dennes dörr. Jag gisar lite på att personen ifråga ICKE härstammar från Sverige? Annars e det bra jävla illa valt namn va?

I give you....... I give you......ööh.... ja, vad fan ger jag er...kommer inte på nått bra!!!




Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Jordbävningen som skapade Sverige

Hemskt. Fruktansvärt. Detta var förödelsen som en familj vaknade upp till dagen efter. Vad kommer härnäst. Bilar i brand, skenande djur från Zoo?

I give you Katastrofen i bild:



;)

Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Ny HELT otrolig artikelserie på Maz Studios. Kanske den bästa i europa!

Idag och 15 dagar frammåt börjar vi med journalism på hög nivå. Vi presenterar varje dag 2 st fakta som alla bör känna till och inte ska vara utan. Varsegoda.

I give you Silly Facts #1:

- 1 av 4 amerikaner har varit med på tv

- 61% av alla träffar på nätet handlar om sex


Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Mini-Jul-Editorial

Så har tidningen Tryck kommit ut. Ni har ju sett en liten preview innan, men nu, om ni inte läst tidningen, så kommer här bilderna, 3 st, till skillnad från 2 st i tidningen. Jag tar nämligen med det omslag de inte tog med. Så ni får en snygg bonus här tänkte jag. De valde istället att zooma in på en av de andra bilderna som omslag...

I give you Tryck Julmode:





Kramis, Kjeerleek & En Riktigt God Jul

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Mini-roadtripp iaf.

var en sväng till mina hemtrakter i evckan. Skulle ta lite bilder, och fick en medpassagerare, Jenny. MJin originalplan var att fota lite borta vid Fryken, men så kläcker Jenny att hon känner till ett hus det spökar i inte långt därifrån.

Vafalls. vad är det du säger kvinna? Spökhus? och genast hade planerna ändrats. jag har kamera, både film å video, klart vi ska åka dit. Anyone for Blairwitch?

Om jag inte minns fel så hette det att det hade bott en skapligt tappad gammal tant där som såg demoner eller vad det var, och hon ritade massa på sina väggar. Men om man tog kort på dessa målningar och klotter så uppstod det annat på bilderna som man inte såg med blotta ögat!

Coolt huh?

Så, plötsligt var fryken liiite åsidosatt. Jag såg rubrikerna framför mig. Två personer försvunna i skogarna i kil. Man hittade bara en övergiven bil. 2 år senare hittar man deras utrustning som innehåller deras dokumenterade resa. Detta blir årets nyhet, en snubbe skriver en bok om mysteriet, Hollywood nappar och det blir en långfilm. Men vem skulle spela mig i filmen?

Nåväl, när vi kommer fram upptäcker vi till våran fasa...blandat med en enorm massa besvikelse, att huset har övertagits av någon som håller på att bygga om det. Vafaaaan? Vad är detta? Varför gör de så? Jag såg mitt namn i Hollywood ju. Men allt e skapligt övergivet. Dörren e ihopnitad, utanför står en husvagn, även den rätt mörk. Vi kollar runt lite, och det lyser en lampa i ett av rummen...? Men i ett annat fönser står det blommor? Äh, folk är väl där och bygger ibland. Vi ville inte gå för nära, någon äger ju uppenbarligen tomten nu.

Men förstår ni vilken besvikelse? Eller vänta nu, de som har tagit över kanske ligger i den mörka husvagnen....? Döda? Av skräck? Av spöken and shit? De kanske jobbade, men så spökade den gamla tanten arslet av de nya ägarna? Shit? De ligger ju givetvis i husvagnen alla? Typ styckade? Till en köttig sallad?

Äh, fakk it. I give you not so haunted house:




Nåväl.

Efter denna besvikelse av gigantiska mått, drog vi till Kils skidbacke, där jag skulle fota. jenny å andra sidan byggde likt McGyver en stjärtlapp av en påse och lite gamla tidningar. Kreativ liten tjej det där.

I give you Stjärtlapp Deluxe (som egentligen var skitdålig):





Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Äntligen...

...är den här. Brämhults Clementinjuice. Finns ju bara tillgänglig runt jul och en bit in på nya året. Skulle kunna vara världens godaste juice? Aja, bra där, nu är det fan julstämning. Eller inte när jag tog kortet kanske, på väg till örebro för jobb...kl 5 på morgonen. Lille svensson är en trött kille vid den tiden.

I give you Christmas Feelings:



Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Och nu blir det reklam.

Reklam som fastnar för mig ska vara rolig eller ha en schysst payoff. här kommer några stycker som jag tycker är sjukt roliga.

I give you commercial break:

JohnWest Salmon "Bear"

Byrå: Leo Burnett

År: 2000

Men har ni sett denna uppföljaren då? ;)

Hamlet "Photo booth"

Byrå: Collett Dickenson Pearce

År: 1989

Budget Rent a Car 'Jet propulsion'

Byrå: Cliff Freeman & Partners

År: 2000

Några till från samma företag:

Axe brukar ha rätt...roliga?








Outpost.com
Samling med 3 st. Den första är riktigt kul.




Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Lätt min balkong ska se ut så här?

Ok, nått år sedan kom en video med nån som hade gjort en schysst julbelysning på sitt hus, sunkad med musik, kommer ni ihåg. Det fanns överallt klippet. nu har det kommit ett ny. Kort, men dock så välkonfigurerat. Så detta ska bli mitt hus snart, ska bara införskaffa ljus för ett par miljoner...right?

I give you merry remixed Christmas:



Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Så var den klar.

Så här blev det färdiga resultatet för Coffee Queens annons. Hope you like :)

I give you A life Less Ordinary:




Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Alltså.

Jag tycker bilden i sig är sjukt kul, så brassa inte på med fördommar nu. Men tänk om det skulle hända på riktigt. Studera bilden, och skratta åt dess innehåll, för det är ju bara för jäkla dumt och kul :) Kolla den vita mannens glädje, att nu jäklar kör vi, medans den svarta inte riktigt är på samma plan utan mer "aaaaaaw for fakk sake" haha.

I give you slavery reinstated:



Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja

Etik & Moral

I början av veckan undervisade jag några dagar i foto, retusch och reklam på John Bauer-gymnasiet i Karlstad. Inledningsvis pratade jag även om industrin i sig, vad man får kämpa med som t.ex. etik, moral och gamla goda klyschor och förutfattade meningar om yrket.

Ja, ni flesta vet ju vid detta laget att jag är en fotograf tillika retuschör och grafisk designer med grafisk utbildning bakom mig, pluggat filmvetenskap och ltie sånt där. Det blir ju man jobbar mycket med reklam och får att göra med den branchen, precis som mode, magazin osv osv.

Det man har lärt sig med åren är att ytliga myter ställer till det för gemene man, när egentligen lite folkvett och realistiskt tänkade skulle få många på rätt köl och kanske därmed bespara folk tid från att störa sig på fel saker.

Givetvis stöter jag på som yrkesverksam inom detta på mothugg, att man bidrar till fixering vid utseende och liknande snack. Men hur ligger det till egentligen? Jag snackade med Sandra Asp idag om ett jobb under morgondagen, och hon nämnde en bild på henne i sin blogg, där personen som retuscherat den fixat näsan på henne. Dvs, retuschören hade dragit ned en knöl lite på henne, inget som varken jag eller hon reflekterade över. Men någon i hennes blogg störde sig tydligen fruktansvärt på detta. Varför undrade vi? Vad är det som orsakar en sådan storm för denna lilla detaljen. Både hon och jag vet att just foto med inriktning på skönhet i sig, dvs kanske mest beauty eller glamour, så är modellen, retuchen, makeupen och ja, allt runt omkring, verktyg för att nå ett planerat resultat. Ingen av oss tar illa upp på hur mycket man gör om eller förändrar i en bild. Varför? Jo, för det är inte dokumentärt foto vi håller på med, inte på denna nivån. Vill man ha klasiska porträtt utan retusch så finns det det med, men om någon person vill ha bilder på sig själv och ha fixad retusch, varför gå igång såpass på det att man i det närmaste kan bli otrevlig mot andra? vad handlar det om och vad driver en sådan person?

För att förstå detta lite närmare så måste man se på hur människor fungerar. Det jag snackar om i mina föreläsningar är vad som säljer en produkt. vad får dig som konsument att köpa en ny bild, en ny jacka, trosa, kalsonger eller kaffekokare? Ja, det ska ju tilltala dig, inte sant, och hur ska det tilltala dig? Ja, du ska känna dig nöjd med din produkt, du ska känna dig glad över din inköp. Den ska fungera som den ska. Och tittar vi på mode, kläder och underkläder t.ex., så ska du känna dig snygg och bekväm i det du köper. Du köper inte en jacka du tror du ser ful eller oattraktiv ut i.

Men hur åstadkommer vi detta då? Jo, vi packeterar det snyggt. Vi använder oss av snygga framgångsrika människor. och lyssna nu, detta är en liten generalisering, det finns alltid någon som säger att SÅ är det minsan inte för mig, osv osv, men man är ute efter så många som möjligt, och DEN STORA MASSAN vill känna sig framgångsrik, snygg och omtyckt. Jag visade t.ex. upp två bilder, en på herr Backham, och en på en gubbe som är jävligt mätt, ca 50 år och ser ut som ett äpple. Frågar man unga killar och män vilken typ av kille de skulle falla för i en annons, så är det uteslutande Beckham som är det tydliga svaret. Varför är det så då? Jo, givetvis för att undermedvetet handlar det om just det jag sa. Man vill känna sig som beckham, man vill vara lika framgångsrik och lika snygg. man vill ha lika mycket pengar, kanske t.om. berömd? Men observera, undermedvetet. Man tänker förmodligen inte rakt ut att:

- Fan va soft, idag ska jag iväg och köpa ett par backham-kallingar. Shit va fett med ligg jag kommer erhålla ikväll!!!

Men som sagt, grunden till köpet baseras på av märket och reklamen i sig. Det undermedvetna spelar in i våra personligheter och beteende. Detta vet givetvis reklammakarna om, och kör hårt på.

Det finns ett annat sätt att se detta på. jag riktar nu frågan till alla bilintresserade, om ni ens hänger här haha. Eller vem som helst egentligen. Tänk dig så här, du ska köpa nya...navkapslar..säger vi. Till din coola fräna bil du har. En uppenbar penisförlängare kanske. Men iaf. Vad tror ni skulle sälja bäst, ett par snygga fälgar som sitter på en ny, fräsh bil, i en snyggt layoutad annons, eller en gammal skadad bil, rostig, eländig, kanske står på en bondgård eller något risigt sådär.

Visst, det skulle t.om. kunna vara en schysst vinkel på en ny pitch rent av, av humoristisk karaktär där man spelar på detta. Men överlag så svarar de flesta de faller för den snygga bilen, kanske eventuellt med en framgångsrik person med på bild.

Visst är det inte så het debatt egentligen. Hur många gånger har aftonbladet skrivit om granskningsnämnden som mottagit protester mot en annons för bilar med en för hårt retuscherad bilannons? En för snygg bil som ingen har råd med? SÅ ser ingen normal bil ut?

Byt nu ut detta mot reklam för trosor istället.

Och plötsligt förändras allt ihoppa. Ja, inte syftet eller funktionen med annonsen, men våra fördommar.etik, koral ocg förutfattade meningar slår i taket. Fast egentligen är det exakt samma sak. Man vill sälja en produkt till så många som möjligt. Och då använder du en välsvarvad, enligt klassiska normer, rumpa.

Och det var just detta som det var ett herrans rabalder om för några år sedan. Lindex hade en kampanj med trosor och BHar. Det blev ramaskri att minsan SÅ ser ingen person ut. INGEN person kan minsan ha en snygg stjärt. SNYGG är dock ett relativt ord. Vissa gillar smala, vissa gillar normala, vissa gillar överviktiga. MEN, och här kommer samma MEN som förrut, den stora massan är det vi snackar om! Det är de man vill åt. Du kan inte beröra alla i en reklamannons. Du når flest med klassisk skönhet kanske, för flest har inpräntat sedan födsel om vad skönhet är just för dem. Mer om det snart.

Här kommer en bild aftonbladet använda för att jämföra lindex bilder med rumpor från "verkliga" livet:



Men notera än en gång, en del säger detta är bullshit, så är inte JAG minsan. Nej, så må vara, men igen då, den stora MASSAN funkar så. Det finns alltid undantag som vill gå emot strömmen för en principsak.

Men vad säger ni läsare. Hur ska en annons utformas, ska man ha modeller som tar hand om sin kropp, ska man ha vanliga medelsvenssons, som det står i bilden, eller ska man rent av ha överviktiga för de inte ska känna sig utanför?

Industrin har sina siffror de följer, försäljningsmässigt är det det bästa för dem. Men alla håller givetvis inte med. Det handlar som så mycket annat om pengar, att sälja så mycket som möjligt. Men just för det hadlar om det ytliga, så känns det bekvämt att kanalisera sina åsikter på kanske? För som sgat, ingen bryr sig om en bilannons som alltid är hårt retuscherad. Eller nuförtiden är de t.om 3D-renderade, dvs bilder skapade i datorer. Ingen gäller på det? Hur skulle det se ut om vi bytte ut modellerna på bilderna mot 3D istället? Vi slutar upp med foto och gör allt i 3D.program. HELT fiktiva personer? Hur skulle man reagera på det.

Eller varför inte det faktum att ca 20-25 % av alla bilder i IKEA-katalogen är HELT 3D-renderade? Är det falsk marknadsföring då? Varför reagerar ingen på det? Mja, kanske dels för inte så många vet om det, men även för det helt enkelt inte syns med dagens teknik. Samma gäller bilannonser. Man vill skapa en så perfekt produkt som möjligt, även om det i IKEAs fall kanske mer handlar om att effektivisera och förenkla arbetsflödet.

Låt oss nu gå djupare på detta med skönhet. Vad är skönhet? är det stort blont hår och stora runda bröst? Eller är det liten, snaggad, små tuttar och brunett, för att dra hårt i generaliseringar då. Eller är det välpumpade inoljade män som lever på sin fotboll, eller är det killen som sitter hemma i soffan och kollar sporten med en påse chips, öl och en mysig nätbrynja. Som kanske kliar sig på pungen, luktar på fingret, och gräver sen efter mer chips?

Båda extremiteterna har säkerligen sin charm, men vad är den klassiska skönheten? Vad deffinerar skönhet, och är det egentligen en fördel idag att se "snygg" ut.

Ja!

Det är de. Det ger dig företräde i samhället, du får stå i VIP-kön istället för att trängas med oss andra dödliga. Idag spelar det även stor roll i arbetslivet. Om två sökare som har identisk bakgrund och utbildning samt kunskap söker ett jobb, där den ena personen enligt våra normer set fett med bra ut, och den andra är lilla medelsvensson, så får den snygga personen vanligtvis företräde. Du blir bemött på ett annat sätt helt enkelt, du får annorlund amottagande av alla, du blir tagen på allvar, du ser framgångsrik ut osv osv. Folk tänker annorlunda.

En studie bland företag visar idag att det är otroligt viktigt med utseende, och jag märker det själv. Det gör mycket. Gå bara runt på NK en dag, och du märker snabbt att de flesta som jobbar där ser skitbra ut. Jag ser potentialla modeller varje gång jag är där. Jag sa det till Marre en gång vi var inne på Karen Millen kommer jag ihåg, rörande en kassörska, som såg ut som hon direkt från Mikas. Nog för det finns mycket skönhet i stockholm, men det märks ändås att de prioriteras i samhället. Absolut helt utan tvekan.

Nu blir det då väldigt lätt för många att säga att allt detta är vårat fel. Vi som jobbar med det, vi som skapar reklam, foto och skönhet i ett visuellt medium. Men är det verkligen det? Några ställer sig frågan, hur ändrar vi på detta? Hur får vi bort det? Men svaret är helt enkelt, vi vill inte det. Vi trivs med det. Vi trivs med skönhet visar studierna. Vi är lata i vårat tänkade, och skönhet kanske är bekvämt? Det är så vi funkar iaf. Och dessutom börjar det från ett väldigt tidigt stadium.

Magnus Söderlund, professor på handel i stockholm har genom alla sina år i ämnet kommit fram till att skönhet, vackert utseende, ger pluspoäng i samhället. Detta visar sig framförallt i vardagslivet, speciellt när man ska bedömma en främling (exempelvis bedömma ett affärsbiträde! Tänk NK) och få ett första intryck.

Det visar sig att den som upplevs vackrare får pluspoäng i form av massa positiva omdömmen som intelligens och social förmåga. Detta kanske kan te sig oskyldigt, men det spelar även roll i sammanhang som en anställningsintervju.

Ska man se vetenskapligt på skönhet så handlar det om symetri, exempelvis ett symetriskt ansikte. Isabella Scorupco sägs exempelvis ha ett extremt symetriskt ansikte, och hon uppfattas ju som av de flesta som skapligt skitsnygg.
Du kan testa det själv btw. Ta ett foto på dig rakt frammifrån Spegelvänd sedan ena halvan och ersätt den andra sidan, så kommer du se annorlunda ut. Gör sedan samma med andra halvan, och du ser annorlunda ut igen. Ju mer de båda ansiktena liknar varandra dessto mer symetrisk är du. Sedan tillkommer det ju detaljer som form på läpparna, höga kindben kanske och liknande.

Detta är då lätt som jag sa att skylla på industrin, men nu kommer då det som de flesta inte känner till. Enligt en undersökning som genomfördes på spädbarn, ca 6 månader gamla, så sitter det redan i oss, detta med symetrins och därigenom skönhetens värde. Alltså på barn som fortfarande inte lärt sig prata än eller kunna förmedla för oss vad de anser vara skönhet.

Det som framgick tydligt var iaf att barnen tittade mycket längre på bilderna med vad som klassificerar just vackra människor, symetrins och skönhetens betydelse.

Så skönhet sitter antagligen rätt djupt rotat hos oss, dvs vad vi deffinerar som just skönhet.

Så, lite sammanfattning på detta då. Vad kan man säga? Vart kommer hatet och kritiken ifrån egentligen? Bilder på glamourmodeller upprör 1000-faldigt många fler personer än kanske fashion, eller en vanlig makeup-annons. Eller lika gärna, en bilannons.

Kritiken ligger ofta i att man skapar personer som inte finns. Men gör man det egentligen? När jag fotar en annons eller liknande, så använder jag ju personer som passar i arbetsbeskrivningen. Fotar jag underkläder, så använder jag givetvis en modell med en kropp hon tar hand om, handlar det om makeup, närbilder på hud, så tar jag givetvis en modell med perfekt hy. Jag tar inte gemene man och gör om denne till något som inte finns. När lindex fotade sin underklädesreklam hade de garanterat modeller med en snygg rumpa eller välformade bröst. Att man sedan retuscherar handlar ju om att fixa till pletor och ojämnheter. Finns det ett osmickrande veck tar man bort det. Men det är ju ändå personer som existerar. Dock, just för det handlar om personer, eller framför allt HUD, så blir det sådant ramaskri. Ingen gnäller ju på fashionbilder, som retuscheras lika mycket, eller lika lite för den delen. Det är samma förutsättningar i alla kategorier. Så enligt mig tycker jag debatten om vi skapar ideal nuförtiden är gammalmodig och endast till för att ge utlopp åt personer som inte ritkigt kan acceptera sig själva. Jag är ingen smärt, smal välbyggd kille. Jag har t.om fått en liten kula på magen ahha. Men inte gnäller jag på Beckhams välbyggda kropp i hans annonser. Jag fattar läget och syftet med den och accepterar det. Ska jag börja träna? Absolut, för jag trivs inte med mig själv. Det beror inte på Beckham, det beror på jag vill må bättre, få bättre kondis, äta rätt mat, gå lägga mig i tid osv osv.

Och för att då återknyta detta till Sandra i början, om någon person som gnällde på henes näsa. Orkar man förklara allt detta varje gång för en person som inte förstår sig på glamour, underklädesbilder, fashion eller vad det än må vara? Nej, det gör man inte. Man orkar inte förklara varje gång..."men tänk logiskt människa" vad ska bidlerna förmedla? Skönhet! inte dokumentärt foto, utan skönhet.

Jag fotar dokumentärt också givetvis, och och är det ingen retusch. Men man måste lära sig det är skillnad på de olika områdena, och allt detta börjar bli så uttjatat. jag vet vad jag bidrar och inte bidrar till. Att saker ändrar sig i ett samhälle kallas evolution. kjolarna blor kortare, killarna bli biffigare, eller vad du nu än vill.

Kontentan: lär er vad reklam är till för. Hur det fungerar. Ta det inte personligt utan försök förstå det handlar om marknad precis som allt annat, dvs pengar. Och vad gäller reklam för t.ex. underkläder, mode eller varför inte glamour, så funkar det som spottas ut i media. Det är inget som är till för att SKAPA ideal, man har bara upptäckt vad som REDAN funkar.

Var nöjd med hur DU är, samhället har djupt rotade ideer om vad skönhet är, och det är inget vi kan eller ens vill ändra på som det ser ut idag. Gillar du inte mode, titta inte på det. gillar du inte underkläder? Titta inte på det. Eller varför inte bli rättvis istället, klaga på ALLA typer av bilder, bilannonser, reklam för ärtsoppa, annonser för underkläder för KILLAR kanske.

Skriv gärna era tankar kring detta, så länge de är vettiga. Det blir lätt påhopp när det är disskusioner om skönhet och vad som deffinerar det och vad det innebär. Keep it clean :)

Kramis & Kjeerleek

/// Magnus Svensson 2008
\\\ Maz Studios - Om Flickan Själv får välja